O "Apito Final"

6 Pontos de penalização, 150.000 euros de multa para o FCPorto, 2 anos de suspensão e 10 mil euros de multa para Pinto da Costa. Foi este o saldo final do processo tão propagado e pomposamente apelidado de Apito Final que se centrou em alegadas coacções sobre os árbitros de 2 jogos onde o FCPorto não foi prejudicado nem beneficiado.

Ainda assim, a haver coacção, é reprovável e teria de haver castigo. Mas sinceramente, essa coacção constituiria o cúmulo da estupidez pois nessa época, como noutras e como na actual, o FCPorto foi sempre superior à concorrência interna, com a particularidade de, nessa época, o FCPorto ter iniciado o primeiro de dois anos em que foi seguramente a melhor equipa da Europa, comprovando-o em campo. Onde deve ser e doa a quem doer.

Até acaba por ser oportuno que este castigo seja aplicado numa época onde o FCPorto foi de tal modo avassalador que, nem com 3 castigos do género, o título seria posto em causa. Será sempre essa a grande amargura dos que, cegamente, não se contentam em ver o FCPorto castigado à luz dos regulamentos em vigor, esses mesmos para quem o único castigo justo seria ver o FCPorto nos distritais apenas porque teima em não dar espaço em termos de gestão e em termos desportivos à concorrência.

Contudo, é bom que pensem que o FCPorto só ganha com favores da arbitragem. Assim a culpa do insucesso nunca será atribuída àqueles que gerem os clubes que, em sonhos, procuram competir com o FCPorto e assim, pelo menos, esses gestores continuarão nos seus cargos por muitos e bons anos espero.

No entanto, discordo totalmente da reacção aos castigos assumida pelo FCPorto e por Pinto da Costa. Segundo este último, e porque os interesses do FCPorto falam mais alto, não se iria recorrer dos 6 pontos mas ele sim, em termos pessoais, iria recorrer dos 2 anos de suspensão. Quem tomou esta decisão? Os administradores? Pinto da Costa?

Seja como for, há uma ideia geral de conformismo que é passada e que até se compreende porque, de forma objectiva, o FCPorto não será prejudicado. Em termos morais, contudo há interrogações que se colocam e, por este prisma, não recorrer é assumir a culpa. Este "meio recurso" acaba por ser uma forma infeliz de mascarar esta questão e de calar os que não se conformam com o castigo. A ideia que é passada é que aplicado o castigo, recorre-se do castigo a Pinto da Costa para passar para o exterior algum sentimento de inconformismo perante as penas aplicadas, mas, curiosamente, no mais importante (o clube), aceita-se o castigo sem recurso.

Em definitivo, deve-se assumir que o FCPorto não é Pinto da Costa, nem Pinto da Costa é o FCPorto. Ponto final. Este próprio processo começou porque Pinto da Costa não soube estabelecer uma linha entre a sua vida privada e a vida do clube, levando a sua companheira para dentro da vivência do clube e fazendo dela uma testemunha que em nenhum processo contra o FCPorto seria descartada. A própria coacção, a ter acontecido, terá sido praticada por Pinto da Costa, colocando assim em causa a instituição FCPorto.

Ninguém se deve eternizar nos cargos e, não colocando em causa tudo aquilo que Pinto da Costa fez de bom e que o tornam no melhor dirigente desportivo de todos os tempos, (tal como Maradona não deixa de ser o melhor jogador de todos os tempos só porque se meteu com a máfia), acho que está a chegar a hora de dar lugar a novos dirigentes.

Uma nota final apenas para os membros da claque Super Dragões que, mais uma vez com as suas iluminadas iniciativas, souberam manchar o nome do clube perante a opinião pública. Até quando o FCPorto vai tolerar estas situações? Felizmente, há adeptos e adeptos e, tenho a certeza, a maioria dos adeptos do FCPorto não se revê na mentalidade (ou falta dela) de um conjunto de indivíduos que teimam em manchar o clube com atitudes dignas de trogloditas.